| Advertentie |
 |
 Over of de Green River formatie bewijs is voor een oude Aarde...
Soms stellen atheïsten mij de volgende vraag tijdens debatten, en ik heb tot nog toe met 99 professors gedebatteerd: “Bewijst de Green River formatie niet dat de aarde miljoenen jaren oud is?” Een goed artikel in dit oude Creation tijdschrift. Ik ben het soms oneens met een aantal dingen, maar ik beveel dit tijdschrift uit Australië aan. Ze hebben ’n goed artikel over de Green River formatie, zie answersingenesis.org, of bestel hun tijdschrift voor ca $22 per jaar. De Green River formatie is een laag gesteente in Wyoming, die mogelijk honderdduizenden of miljoenen fijn gestratificeerde lagen bevat. In ons museum hebben we ’n soort zandloper met diverse soorten zand. Draai ’t om en in enkele seconden heb je veel lagen.
Elke laag in de Green River formatie zou ’n ander seizoen voorstellen. Dat bepaalt men aan de hand van stuifmeel. De ene boom produceert stuifmeel in de lente, de andere in de herfst. De waarheid is dat alles zich zeer snel uitsorteert, net zoals in onze zandloper, met slechts twee soorten dichtheden zand, een witte en zwarte kleur. Maar in enkele seconden ontstaan zo’n 40 lagen. Laagvorming gaat heel snel. Graaf door de Green River formatie en je treft aslagen aan van een vulkaanuitbarsting. Men boorde er doorheen en telde de lagen tussen de twee aslagen. Het aantal lagen van de Green River formatie. Er is wel tot 35% verschil op 2 verschillende plaatsen. Boor één gat en je krijgt 100 lagen. Boor een ander gat, slechts 60 lagen. Waarom is dat zo? Bij jaarlijkse lagen zou het overal consistent moeten zijn. Die formatie bewijst dus niet dat de aarde miljoenen jaar oud is.
Wat was het doel? Het hele doel van het ruimteprogramma is om evolutie te bewijzen. Ze proberen aan te tonen dat God het niet heeft gedaan. Als er leven wordt gevonden, dan is dat een bewijs voor evolutie, denken ze. Deze kleine steen is monster ALH84001,0. Ze zeiden: “Deze steen bewijst dat er leven op Mars was.” Deze steen is bij de Zuidpool gevonden. Met behulp van ’n microscoop vonden ze een kronkelig streepje en zeiden: “Dat is een versteende bacterie.” “Dit is bewijs voor leven op Mars want er is een versteende bacterie.”
Wel, in the eerste plaats, de afstand van Mars tot de aarde is enorm. In hun loopbaan komen ze tot een halve astronomische eenheid bij elkaar. Dat is 72 miljoen kilometer. Verklein alle planeten tot tomaten. Als de aarde 10 cm in doorsnee is dan is Mars 5 cm. Op die schaal komen ze tot 530 meter bij elkaar. Ze zeiden: “Iets raakte Mars, en stootte die steen naar de aarde.” Denk er maar over na. Je schiet ’n tomaat van 5 cm af, zodat een deel 530 meter verderop landt op een tomaat van 10 cm. Er moet dan bewijs zijn van iets dat Mars raakte, zoals een deuk. Er moet iets zijn dat duidt op zo’n harde knal waardoor iets zo ver weg kon schieten. Ik geloof niets van die steen van Mars. Dit gebeurde er, NASA probeerde wanhopig subsidie te krijgen. Het Congres wilde geen 20 miljard uitgeven om leven op Mars te onderzoeken.
Het was dus zaak om iets belangrijks te vinden aan deze steen, zodat het Congres bereid zou zijn om meer subsidie te geven. Jonathan en ik lazen de artikelen en we zagen wat ze ermee wilden bereiken. Ze wilden meer subsidie voor hun onderzoek. “Als we meer geld hadden...”
Een vraag die veel gesteld wordt is: “Hoe zit het met de theïstische evolutie? Kan God de evolutie gebruikt hebben?”
De god die het evolutieproces gebruikt is wreed, verkwistend en achterlijk.
Nobelprijswinnaar Jacque Monod zei: “Natuurlijke selectie is de meest blinde en wreedste manier om nieuwe soorten en betere organismen voort te brengen. De overlevingsstrijd en eliminatie van het zwakke is een gruwelijk proces waarvan onze moraalfilosofie walgt. De ideale maatschappij is niet selectief en gaat in tegen deze zogenaamde natuurlijke wet. Het verbaast me dat een christen gelooft dat God zo’n wreed proces heeft gebruikt.”
De evolutietheorie staat haaks op wat de Bijbel zegt, elk detail ervan. Alles is tegengesteld. De bijbel zegt: “De mens bracht de dood in de wereld.” Evolutie zegt: “De dood bracht de mens in de wereld.” De Bijbel zegt: “God schiep de mens.” Evolutie zegt: “De mens schiep God.”
Komt de evolutie overeen? Nee! Het is een dwaalleer om te zeggen dat God de evolutie gebruikte. Een dwaalleer (ketterij) gaat in tegen de heldere leer van de Bijbel. En ik denk dat er vandaag de dag nog ketters zijn. [Webster 1828 def. Ham, kip, riblap en kalkoen. Wat hebben deze vier zaken gemeen? Het is vlees, het is eetbaar en er zit bot in. We leren al vroeg om het vlees te eten en het bot uit te spugen, anders kunnen we stikken. Zo is het leven nu eenmaal. Als je dat niet snel leert, zul je vroegtijdig sterven. Zelfs van dwaalleraren kun je goede dingen leren. Soms tref je echt goed onderwijs bij hen aan. Spuug de botten echter liever uit. Ik stelde Hugh Ross veel vragen. John Ankerburg filmde het debat. Hij gelooft ook dat de aarde miljarden jaren oud is. Hij is ’n vriend van me, maar onderwijst wel ’n pure dwaalleer.
Je kunt in God geloven en toch niet gered zijn. Jakobus 2:19 zegt: “De duivelen geloven ook, en zij sidderen.” Ze zijn niet gered. Ze hebben hoofdkennis, geen hartskennis. Mattheüs 7:20-23: “Niet iedereen die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk.” Ik hoorde de leer van de Jehova-getuigen toen ik net christen was geworden. Ik las hun materiaal en het leek goed. Na verdere studie zag ik dwalingen. Een jong persoon kan er intuinen, want de eerste keer dat je iets hoort, klinkt het goed. Onderzoek het eerst. Een staflid gaf iedereen een boek dat goed klonk, maar geschreven was door ketters uit de eerste eeuw. Je kunt het maar beter eerst goed onderzoeken. Eerst lijkt het zuiver, totdat je na gaat denken. In Genesis 27 lezen we hoe Jakob zijn vader bedroog. De vader ging af op zijn gevoel, niet op het woord. “Je klinkt als Jakob, maar je voelt aan als Esau,” dus gaf hij hem Esau's zegen. Hij liet zich bedriegen, omdat hij afging op zijn gevoel. De Mormonen menen dat hun religie juist is, vanwege ’n warm gevoel in de borst toen ze ervoor baden. Hun gevoel vertelt ze dat het waar is. Dat brandende gevoel is er altijd als mensen tot wie dan ook bidden. Het gevoel dat je krijgt bij ’t bidden tot een steen zegt niets over of het waar is. Charismatische gelovigen doen vaak hetzelfde. Ze voelen dat ze iets moeten doen. Hier in ons Dino-park hebben we een experiment. Iemand zit op een draaiende stoel met een blinddoek. Binnen dertig seconden voel je dat je niet meer ronddraait, terwijl je wel degelijk ronddraait. Als je de stoel tegenhoudt, denk je dat je de andere kant opdraait. Zo verongelukken piloten als ze afgaan op hun gevoel en niet op hun meter. Ik ben niet tegen andere religies. Ik ben voor de waarheid, voor de Bijbel, en tegen dwaling. Onthoud dat. Pas op dat u niet afgaat op uw gevoel.  Religies en aanverwante onderwerpen
“Hoe zit het met de sabbat?” Ik krijg die vraag elke week. Men stuurt mij boeken. Ik heb vrijwel alle boeken van de zevendedagsadventisten om mij tot hun overtuiging te bekeren. U hoeft me niets meer te sturen. Ik heb alles al. Genoeg is genoeg. Ik heb alle boeken van Ellen G. White, de profetes van de zevendedagsadventisten. Ik ben niet tegen hen. Ik heb in hun kerken gesproken. Er zijn veel oprechte christenen bij die net als ik gered zijn en naar de hemel gaan. Hoe zit het met de sabbat? Moeten wij rusten op de zevende dag? Is het de dag van aanbidding of rust? Hoe zit het met de sabbat? Nehemia 9: “Gij zijt neergedaald op de berg Sinaï, en hebt met hen gesproken uit de hemel; Gij hebt gegeven rechtmatige rechten. Gij hebt hen Uw heilige sabbat bekend gemaakt.” Nehemia spreekt over de tijd toen Mozes de sabbat van God ontving. Dat is 2500 jaar na de schepping. Dus 2500 jaar na de schepping maakte God aan Mozes de sabbat bekend. Onderhield niemand de sabbat gedurende 2500 jaar? Kennelijk niet. Hij openbaarde het aan Mozes. Exodus 16:29: “Ziet, omdat de Here aan u de sabbat gegeven heeft een ieder blijve in zijn plaats! dat niemand uit zijn plaats ga op de sabbat!” Als dat de wet is, dan is een zevendagskerk niet correct, want je mag op de sabbat je huis niet uit om samen te komen. Handelingen 1:12 vertelt dat Jezus reisde op de sabbat. Waarom bleef Hij niet binnen op de sabbat? De Bijbel zegt: “Gedenk! de sabbatdag. Dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dienstmeid, noch de vreemdeling.” (Ex 20:8-10) Als je de sabbat op Bijbelse wijze wilt onderhouden, mag jijzelf niet werken, en ook anderen niet, dus mag je geen gebouwen gebruiken. Je gebruikt dan water, licht, gas en laat daarmee iemand werken. Als je tv kijkt op de sabbat laat je iemand werken. Als je uit eten gaat ook. Dat mag niet. “Hij rustte op de zevende dag.” Iemand die op sabbat werkte, werd ter dood gebracht, zegt Exodus 31:14-15. Je moet dus mensen doden die op de sabbat werken. Daar staat de doodstraf op. Exodus 31 (v. 14) geeft ons het antwoord: “Gij nu, spreek tot de kinderen Israëls: Gij zult evenwel mijn sabbatten onderhouden; want dit is een teken tussen Mij en tussen ulieden. Dat dan de kinderen Israëls de sabbat houden.” Hier in Exodus 31 staat heel duidelijk dat de sabbat voor de Israëlieten was. Ik ben Noors. God gaf Israël een aantal bijzondere wetten, want het moest een bijzonder volk zijn. Andere volken moesten hen bijzonder vinden, zodat hun leven een getuigenis was voor de wereld. Niet de hele wereld moest de sabbat onderhouden, maar de Israëlieten. Exodus 35 (v. 3) zegt: “Gij zult geen vuur aansteken...” Dus mag je je auto niet starten op de sabbat, want je moet iets ontsteken om auto te kunnen rijden. De sabbat onderhouden is zwaar. Ik ken geen mens die zich eraan houdt. “De ouds“ten van Israël,” zegt Hij in Ezechiël 20 (v. 3), hij zegt, “Ook gaf Ik hun Mijn sabbatten, om een teken te zijn tussen Mij en tussen hen.” (Ez. 20:12) De sabbat is voor de kinderen van Israël. Dat staat in Ezechiël 20.
Er is een boek waarvan ik niet goed weet of ik het sterk kan aanbevelen. Ik het echter toch aanbevelen, maar stoor u niet aan de onbeleefde en onbeschofte schrijfwijze van Peter Ruckman. Dit boek heeft een briljante logica. We verkopen ’t boek niet op onze website. Briljant, maar soms onnodig kwetsend. Hij vertelt glashelder waarom hij geen zevendedagsadventist is. U kunt het boek lezen als u wilt. Als u de sabbat wilt houden, dan success ermee. Romeinen 13 (v. 8-10) geeft een lijst van geboden. “Zijt niemand iets schuldig, dan elkander lief te hebben. Gij zult geen overspel doen, niet doden, niet stelen, geen valse getuigenis geven, niet begeren; en zo er enig ander gebod is (zoals de sabbat) wordt in dit woord begrepen: Gij zult uw naaste liefhebben gelijk uzelven.” Hij maakte geen melding van de Sabbat hier in Romeinen 13. Men vraagt: “De paus aanvaardt de evolutie toch ook?” Ja, meerdere keren. Veel mensen werden boos hier over. Er zijn minstens drie of vier artikelen over pausen die de evolutie als feit hebben aanvaard.
In de vijftiende eeuw kon je vergeving van zonden ontvangen door geld aan de priester te geven. Hier een lijst van zonden en de bijbehorende bedragen:
Hoe moet je zoiets beschrijven? Achterlijk? Kun je het zo omschrijven? Ik ben niet anti-katholiek. Ik ben voor de waarheid en tegen dwaling. Het is een dwaling geld te betalen om je zonden weg te wassen. Het is een dwaling dat een kaars aansteken je zonden wegwast. Tegen een priester zeggen: “Vader, ik heb gezondigd, vergeef mij.” Dat is een dwaling. De Bijbel zegt dat het bloed van Jezus Christus ons reinigt van alle zonde. Ik ben niet anti-katholiek, maar voor de waarheid en tegen dwaling.
Wij verkopen een stripboekje genaamd The Prophet van Jack Chick, voor $2,00. Hij beschrijft de geschiedenis van de moslimkerk. Laten we spreken over de moslims. Stel ze de vraag hoe ze weten dat Mohammed een profeet was. Antwoord: “Hij had een moedervlek op zijn rug.” Is dat het teken van een profeet? Een moedervlek op je rug? Ik heb ook een moedervlek op m’n rug. En ook één op m’n wang. Ik ben vast een dubbele profeet. Albert, heb jij moedervlekken? Iedereen, aanbid Albert! In de koran staat dat Mohammed de vraag stelde: “Als ik dood en begraven ben en tot stof weerkeer, wat zal er met mij gebeuren?”
Bestudeer de geschiedenis van Jeruzalem en de problemen van de Islam. Ze komen beide van de twee zonen van Abraham. Als Abraham in Egypte niet naar dat Egyptische meisje was gegaan, zou Ismaël niet geboren zijn en zou het hele probleem niet bestaan. Alle Arabieren stammen af van Ismaël. Door Abraham en Hagar betalen wij nu bijna 2 euro voor een liter benzine. Als de Joden ’t voor het zeggen hadden, nog meer. Zij houden ook van geld.
Dr. Don Boys uit Tennessee schreef het boek Islam, America's Trojan Horse. Zijn website is ook geweldig, www.cstnews.com Daar leest u meer over de Islam. Hij kreeg veel kritiek op het schrijven van zijn boek.
“Hoe zit het med de Mormonen? Wat geloven zij? Vormen ze een christelijke godsdienst?”
Er zijn verschillende goede boeken over mormonisme:
Wat de Mormonen geloven is buitengewoon. Joseph Smith pleegde valsheid in geschrifte. Een baptist die boos was op zijn kerk bracht een manuscript naar een uitgever. Hij schreef ’n roman. Joseph Smith kreeg het ontwerp in handen. Op CD hebben wij de fotokopieën van het manuscript dat hij in boekvorm wenste. Zogenaamd het meest volmaakte boek op aarde. Hij ontving een verslag van de engel Moroni, op dunne gouden platen geschreven. Hij las ze met een magische steen en was afgescheiden door een gordijn. Hij las het voor aan zijn vriend Hiram die alles opschreef. Hij las alles voor, achter dat gesloten gordijn. Hiram heeft de gouden platen nooit gezien, niemand trouwens, alleen Joseph. Er waren helemaal geen gouden platen. Hij vertaalde het met een ziener-steen. Het was geschreven in hiërogliefen. Hij las simpelweg het boek voor dat hij van de uitgever gestolen had. Daarna brachten ze het boek naar de uitgever. Het meest volmaakte boek rechtstreeks van God ontvangen. Er staan echter duizenden fouten en correcties in. Als u de fotokopieën wilt zien, bel dan ons kantoor. We hebben het op CD. Ik ben niet tegen Mormonen, maar voor de waarheid en tegen dwaling. En wat zij leren, is dwaling. We hebben veel materiaal over het mormonisme. Lucy Mack Smith zei: “Joseph rende door de bossen zo hard hij kon, over een afstand van 5 km met de gouden platen onder zijn arm. Er kwamen drie mensen op hem af die hij neersloeg.”
Het boek Mormonism, the Way that Seemeth Right bestaat voornamelijk uit vragen. Ik ben het niet overal mee eens, maar het is een goed boek. Het zijn vragen die u Mormonen kunt stellen. Zoals:
Er zijn geweldige DVD's te koop: The Bible versus the Book of Mormon. En: DNA versus the book of Mormon. Ze staan in de bibliotheek, u kunt dat zelf nagaan.
Als u het mormonisme wilt bestuderen beveel ik u deze 2 DVD's aan over de vergissingen in het boek van Mormon. Er zijn nu ongeveer 10 miljoen Mormonen. Goede, oprechte, slimme mensen die totaal misleid zijn en voorgelogen zijn.
Mormonisme is geen christelijke godsdienst. Het is een sekte in de volle betekenis van het woord. Hun leer zit vol fouten. Meer daarover in een andere studie.
Bijbel vertolking, Staten vertaling (King James, KJV)
Als ik spreek over schepping en evolutie op universiteiten, zegt altijd wel iemand: “De Bijbel kent tegenstrijdigheden.” Als gloednieuw christen van 16 jaar bezocht ik een zomerkamp van de methodisten. Ik was eigenlijk baptist. Tijdens dat zomerkamp liet de leider ons op bed zitten en begon ons vragen te stellen: “Hoe heet je?,” “Hoe oud ben je?” en “Waar woon je?” En we zeiden onze namen en zo verder. Hij stelde zichzelf voor. “Ik ben student aan de universiteit van Illinois en ik ben een humanist.” Ik wist niet wat dat betekende en vroeg: “Geloof je dan in mensen?” Dat bleek niet de betekenis te zijn. Ik vroeg: “Geloof je de Bijbel?” Hij zei: “De Bijbel is een goed boek, maar er staan veel fouten in.” Ik was pas een paar maanden gered, maar mijn voorganger had verteld: “Als iemand het over fouten heeft in de Bijbel, vraag dan of hij er één aanwijst.” Dus gaf ik hem mijn Bijbel en zei: “Wijs me er eentje aan.” Hij zei: “Heel graag.” Hij liet me Genesis 1:12-13 zien. “En de aarde bracht voort grasscheutjes, zaadzaaiend kruid naar zijn aard, en vruchtdragende bomen... De 3e dag.” De leider zei: “Kent, wanneer schiep God de bomen?” - “Op de derde dag,” zei ik. Vers 20, de 5e dag zegt: “Dat de wateren voortbrengen een gewemel van levende zielen; en het gevogelte vliege boven de aarde.” Hij zei: “Wanneer schiep God de vogels, Kent?” “Op de vijfde dag,” zei ik. “Waar maakte Hij de vogels van?” - “Uit het water lijkt het,” zei ik. “Ja, Adam uit stof, Eva uit een rib, de vogels uit het water.” Vers 24: “De aarde brenge levende zielen voort.” - “Waar maakte God de levende zielen uit?” Ik zei: “Uit de aarde, de vogels uit water, de dieren uit de aarde. En toen schiep Hij de mens.” Hij zei: “Dat is hoofdstuk 1. Kijk nu naar hoofdstuk 2:7-9.” Het zegt: “Hij had de mens geformeerd uit het stof der aarde... Ook had Hij een hof geplant in Eden, en Hij stelde aldaar de mens, die Hij geformeerd had. En Hij liet alle geboomte spruiten.” Hij zei: “Eerst staat er dat de bomen op dag 3 werden gemaakt en de mens op dag 6. Nu lijken de bomen na de mens te zijn gemaakt. Zijn ze nu vóór of ná de mens gemaakt?” Heeft u wel eens een debat waarvan u weet dat u verliest. Kent u dat? Getrouwde mannen kennen het gevoel. Geef maar beter meteen op. Vers 18: “Ook had Hij gesproken: Het is niet goed, dat de mens alleen zij; Ik zal hem een hulp maken. Uit de aarde had Hij al het gedierte des velds, Ik was een paar maanden gered en mijn geloof kreeg een enorme dreun. Satan stuurt altijd iemand om je geloof te verwoesten en je te laten ontsporen. Hij had me goed te pakken. De hele week voelde ik me terneergeslagen.
De volgorde hier is interessant. Adam zag God dingen scheppen. Eva heeft dat nooit gezien. Stel dat God Adam het laatst had geschapen. Dan had Satan hem kunnen zeggen: “Ik heb deze hof gemaakt.” Adam zou de rest van zijn leven in twijfel zijn geweest. “Wie heeft dit gemaakt? Ik vertrouw U, God, maar ik weet het niet.” Hij had dat nooit kunnen weten. Eva zag God nooit iets scheppen. Dus wie ging Satan bedriegen? Eva. Het zwakkere vat, zegt 1 Timotheüs. Er zijn dus geen tegenstrijdigheden in de Bijbel. 1 Timotheüs 2: “Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva. Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw verleid zijnde, is in overtreding geweest.” Adam wist wat hij deed, toen Eva hem die vrucht aanreikte, banaan of appel, dat weten we niet. Zei hij: “Je hebt het verprutst.” Hij wist dat als hij geen zonde werd voor haar God haar zou moeten doden. Adam wist precies wat hij deed en nam de vrucht vrijwillig, at het en zei: “God, wat u haar aandoet, dat moet u mij ook aandoen.” Dat is wat ik geloof. Net zoals Jezus vrijwillig zonde werd voor ons, om ons te kunnen redden, en wij de bruid van Christus konden worden. Daar zit ’n goede preek in.
De oplossing van deze schijnbare tegenstelling kent twee theorieën.
Beide theorieën lossen ’t probleem op. Er zijn geen tegenstrijdigheden.
Tegenspraak: 40.000 of 4000 paardenstallen...? “Hoeveel paarden had Salomo?” Daar komen atheïsten altijd mee. 1 Koningen 4:26: “Salomo had ook 40.000 paardenstallen tot zijn wagens, en 12.000 ruiters.” 2 Kronieken 9:25 zegt: “Salomo had 4000 stallingen voor de paarden en de wagens en 12.000 ruiters.” Had hij nou 40.000 of 4000 stallen? Op onze website verkopen wij de Defender's Bible van Henry Morris. John Morris is een goede vriend van me. Ik hou van hun bediening. In de Defender's Bible staat een voetnoot: “Dit is een fout van de kopiist. 2 Kron. zegt 4.000. De beste verklaring is dat het een fout is van de kopiist.” Ik las het en schreef Henry Morris: “Ik houd van u en verkoop uw Bijbel, maar ik doe er wel wat opmerkingen bij. Er staat namelijk een fout, heel wat fouten, in uw voetnoten.” U kunt de Bijbel bestellen. Ik heb er echter een bladzijde vol opmerkingen bij gedaan dat zegt: “We houden van Henry Morris. Er staan veel goede dingen in zijn Bijbel. We moeten de botjes echter uitspugen. Deze voetnoot is gewoon onjuist. Het is geen fout van de kopiist. De beide verzen gaan goed samen.”
Tegenspraak: 700 of 7000 mannen...? Hoeveel mannen doodde David? 700 of 7000? Kijk zorgvuldig naar de Bijbelteksten. 2 Sam. “De Syriërs vloden voor Israël en David versloeg 700 wagens van de Syriërs.” 1 Kron.: “David versloeg van de Syriërs 7000 wagenmenners.” Was het nu 700 of 7000? Lees het aandachtig. Henry Morris gooit het opnieuw op een fout van de kopiist. Nee, dat is het niet. Beide verzen gaan prima samen.
De meeste nieuwe Bijbelvertalingen hebben ernstige tegenstrijdigheden. In de King James [Statenvertaling] vind ik er niet één. Tegenspraak: ‘Talen verdeeld’ of ‘één taal’...?
Farrel, hoofdstuk 10 is een samenvatting, zoals een krantenkop. Een krantenkop zegt: “10 kinderen gedood bij een schoolbusongeluk.” Daarna lees je het artikel. “De bus reed over de A12...” Hé, ik dacht dat de bus een ongeluk had? De kop vat het verhaal samen en het artikel geeft de details. Hoofdstuk 10 vat het verhaal samen. Hoofdstuk 11 geeft wat details. Dat is geen tegenstrijdigheid. Tegenspraak: 24.000 of 23.000...? Hier is er nog één. Hoeveel stierven er door de plaag? Numeri 25:9: “Degenen nu, die aan de plaag stierven, waren 24.000.” 1 Korinthiërs 10:8 zegt echter: “Er vielen op één dag 23.000.” Waren er 24.000 doden volgens Numeri, of 23.000 volgens 1 Korinthiërs? Lees het aandachtig. Het is niet in strijd met elkaar. Hoeveel stierven totaal? 24.000. Hoeveel stierven er op één dag? 23.000. De volgende dag stierven er duizend aan dezelfde plaag. Op een andere studie behandelen we veel meer schijnbare tegenstrijdigheden. Als u er één denkt te vinden, neem dan contact met ons op. In ons radioprogramma van anderhalf uur behandelen we ze en behandelen we ook vragen over schepping en evolutie.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
De lagen hebben dan lente-herfst-lente-herfst stuifmeel, misschien miljoenen lagen. Men noemt ze ‘jaarlijkse lagen’ vanwege ’t stuifmeel. 
Dan de vraag over Marsgesteente: “Is er leven op Mars?” Dit artikel zegt: “Zijn we echt Martianen?” Als kind was er ’n radioprogramma: Mijn favoriete Martiaan. Al tientallen jaren is er ’t idee van leven op Mars. Hier een foto van Percival Lowell. Je ziet ‘m denken: “Mars lijkt bewoonbaar.” 100 jaar geleden zei hij dat er leven op Mars mogelijk is vanwege kanaalvorming.
Men zond er de Mars Rover naar toe. Heel veel missies waren al mislukt. Ze zonden de Mars Rover om de bodem te onderzoeken. Hij kon geen spoor van een bacterie vinden. Walt Brown zegt in zijn boek, In the Beginning, als er iets gevonden wordt op Mars, misschien een bacterie, hij zegt (hij voorspelde dat), dan komt die van de aarde, toen de fonteinen van de afgrond openbraken. Hij is ’n natuurkunde professor en zegt: “Er was genoeg druk door 16 km dik gesteente die op ’t water drukte, om dingen vanaf de aarde in ’n loopbaan om de Aarde te schieten. Het zweeft dan een paar duizend jaar rond totdat ze in de aantrekkingskracht van iets komen.” Op Mars kan volgens hem iets zijn, maar dat komt dan van de aarde. Waar of niet, het is wel een overtuigend argument. “Er waren 35 missies naar Mars. Twee derde daarvan waren een mislukking.”
Het stond in alle tijdschriften. Toen het nieuws over de steen bekend werd kwam er subsidie vrij. Het Congres stemde voor en NASA kreeg veel geld. Na een paar maanden zei NASA: “Het is geen bacterie, maar een kristal, een carbonaatkristal, een materie dat zich vanzelf vormt. Sorry, maar we blijven zoeken. In elk geval bedankt voor de subsidie!” Ze gaven het geld niet terug. Het is een carbonaatkristal dat zich vanzelf vormt. “Eva is de moeder van alle levenden.” (Gn 3:20) Ik geloof niet in buitenaards leven. Er is geen bewijs voor buitenaards leven. Er is alleen leven op aarde. 
“Hoe de god van de evolutionisten ook mag zijn, hij is niet de God van de protestanten die tegen verspilling en hebzucht is. De god van Galapagos is onverschillig, verkwistend en bijna diabolisch.”
De Bijbel zegt dat Gods weg is volkomen. Hij maakte alles in één keer goed. God gebruikte geen evolutie om ons hier te krijgen. Ik geloof dat om verschillende redenen. Ze bedoelen een andere god. De aard van de God van de Bijbel is anders en Hij gaat anders te werk. Hij schiep alles “door zijn Woord” (Hb 11:3) en het was volmaakt. “Hij schiep alles in zes dagen.” De Bijbel is glashelder, “en Hij rustte op dag zeven.” (Ex 20:11) “ Zijn werken waren van de grondlegging der wereld af al volbracht.”(Hb 4:3) De Bijbel onderwijst 6 dagen van schepping en de zevende dag van rust. Steeds opnieuw staat er: “de zevende dag.” (Hb 4:4, Gn 2:2) De Bijbel zegt dat “de mens de dood in de wereld bracht.” (Rm 5:12, 1 Ko 15:21-22) Als theïstische evolutie waar is, dan bracht de dood de mens in de wereld. De dood was er al voordat de mens kwam, terwijl de Bijbel zegt dat de mens de dood bracht. “We zijn geschapen naar Gods beeld.” (Gn 1:26-27) Als de mens langzaam is geëvolueerd, hoe ziet God er dan uit? Is Hij een baviaan? 
In Genesis Solution staat het getuigenis van Hugh Ross. Als tiener las hij de Bijbel. Hij zei: “Na 18 maanden kwam ik bij Openbaring 22.” Hij had de hele Bijbel dus gelezen. “Ik kon geen enkele vergissing of tegenspraak in de Bijbel vinden. Sommige dingen begreep ik niet, maar ik begreep voldoende om erop te vertrouwen, net als bij mijn studie.” Hij studeerde astronomie en werd hoogleraar astronomie in Canada. “Ik talmde, worstelde met trots en kwam tot een overdracht van vertrouwen en nodigde de Schepper uit als mijn God en Meester door Jezus Christus zijn Zoon.”
verstand aan zoals een katholieke bisschop of paus, oprecht en toegewijd, maar zonder begrip van bekering en geloof. Het lijkt meer op een mentale keuze dan op een echte bekeringservaring. Ik zeg niet direct dat hij naar de hel gaat. Maar hij is geen christen in Bijbelse zin, vermoed ik. Ik debatteerde 3 uur lang met Hugh Ross en heb dat later verder uitgewerkt in onze Hugh-Ross-serie die bij ons te bestellen is. Jonathan Sarfati schreef een goed boek over de dwaalleer van Hugh Ross. Sarfati is briljant, woont in Australië en ik lees graag wat hij schrijft. Soms ben ik het met hem oneens, vooral met zijn ideeën over de King James, maar dat behandel ik later nog wel. 
Sommige christenen zijn geen christen. Hoe zit het met andere godsdiensten? Theïstische evolutie is een valse godsdienst en geen denominatie. Er zijn veel andere godsdiensten. Ik spreek hierover op een andere studie, dus sla ik nu het meeste over. Ik noem wat opvallende kenmerken. In de 200-serie vertel ik veel over andere godsdiensten. Er zijn veel godsdiensten. Wie heeft gelijk? De onafhankelijke baptisten! Alleen zij zitten op de bergtop der waarheid. Dat ben je toch met me eens, of ben je nog steeds aan het klimmen? Ik ben niet tegen andere religies, ik ben voor de waarheid en tegen dwaling. Als de katholieken iets leren dat juist is, erken ik dat van harte. Als mijn moeder iets zegt wat juist of onjuist is, dan wijs ik haar daar op. Wees nooit aan een denominatie toegewijd, maar alleen aan de waarheid. Ik ben voor de waarheid en tegen dwaling. Efeziërs 4:14 zegt: 
“Laat u niet meeslepen met alle wind van leer.” Als religies verschillen, dan moet iemand het verkeerd hebben. Misschien hebben ze allebei ongelijk, maar tenminste één heeft ongelijk. “Die de eerste is in zijn twistzaak schijnt rechtvaardig te zijn,” zegt Spreuken 18:17. Als een kind voor ’t eerst iets hoort van een religie, neemt hij ’t al snel aan. Doe er liever goed onderzoek naar. 
Jezus liep op de sabbat door de korenvelden. Ze plukten aren en aten die. Waarom bleef Jezus niet binnenshuis? Waarom werkte Hij op sabbat? Onderhield Hij de sabbat dan niet? Marcus 2: “De Farizeeën zeiden: Waarom doen zij op de sabbatdag wat niet geoorloofd is?” Jezus zei: “De sabbat is gemaakt voor de mens, niet de mens voor de sabbat.” Hij was buiten en werkte op de sabbat. Jezus zei: “Het is geoorloofd op sabbatdagen goed te doen.” Ze werden kwaad om dat antwoord. Mensen worden boos op mij, omdat ik hun overtuiging over de sabbat niet deel. Voor mij zijn alle dagen heilig. Ik werk zeven dagen per week voor de Heer. Mijn hele leven is aan Gods werk toegewijd. Ik doe niets anders. Onderhoudt u de sabbat? Ik zeg: “Ja, en ook maandag, dinsdag, woensdag, alle dagen van de week.” Jezus ging op de sabbat naar buiten met z’n discipelen. Hij plukte aren, genas mensen, werd boos op de huichelaars. Hij rustte niet uit. Dat staat vast. Op de sabbat werd Hij boos op huichelaars. 
“Op de eerste dag van de week waren de discipelen vergaderd.” (Jh 20:19) Men debatteert over de dag waarop wij samenkomen. Het maakt mij niks uit. De meeste kerken komen op zondag samen. Het is niet een dag van aanbidding, maar een dag van samenkomst. De sabbat was niet een dag van aanbidding, maar van rust. U moet God de hele week aanbidden. Maar op één dag rust u. U mag ook op zaterdag rusten. Op de eerste dag van de week kwamen de discipelen bijeen. Dat was hun traditie. 1 Korinthiërs 16:2: “Op elke eerste dag van de week...” Dat is de dag waarop de meeste kerken samenkomen. Kolossenzen 2:16: “Dat u dan niemand oordele in spijs, of in drank, of der sabbatten.” (Ko 2:16) Laat niemand je vertellen dat je hiermee verkeerd bezig bent.
Als je een interessante studie wilt doen. Lees de tien geboden in Exodus 20 (Ex 20:1-17, Dt 5:6-21), ga naar een katholieke kerk en vraag: “Hebben jullie de 10 geboden?” - “Ja hoor”. En ze geven u een kopie. Maar het tweede gebod laten ze weg over gesneden beelden. In hun 10 geboden slaan ze gebod 2 over. Het tiende gebod hebben ze gesplitst zodat ze er toch tien hebben. “Gij zult niet begeren uws naasten huis; Gij zult niet begeren uws naasten vrouw.” Toch was ’t één gebod. Waarom laten ze het gebod over gesneden beelden weg? Omdat hun kerken volstaan met beelden. 
Hier kust de paus de koran. De katholieke catechismus is in de bibliotheek hier. Lees het maar, erg interessant. In de catechismus, artikel 841 staat: “De relatie tussen kerk en Islam is dat het verlossingsplan ook hen omvat die de Schepper erkennen, in de eerste plaats onder hen die moslims zijn. Ze beoefenen het geloof van Abraham en samen met ons aanbidden ze de genadige God.”
Weinigen weten dat de katholieken de Islam hebben gesticht. Ze richtten doelbewust deze religie op om het Heilige Land terug te winnen voor de katholieken. Ze richtten de Islam op, financierden Mohammed en trainden hem. Ze zonden een non en zeiden: “Zoek een jongeman en trouw met hem. Laat hem een leger Arabieren oprichten om het Heilige Land terug te winnen voor de moederkerk.” Een interessant verhaal. Het werkte eerst, maar de Islam werd zo groot dat ze de katholieken links lieten liggen. De meeste moslims, welke zo’n 10-20% van de werledbevolking uitmaken weten niet dat de Islam is begonnen als een dekmantel voor de katholieke kerk. 
“Allah beveelt dat een ieder die de Islam verlaat of anderen daartoe aanmoedigt, gegrepen en gedood moet worden.”
De Romeinen en Byzantijnen verwoestten Jeruzalem. Dr. Chuck Missler vertelt veel over de problemen van Jeruzalem met de Islam. “Zij werd vertrapt door de heidenen.”(Lk 21:24) De Bijbel zegt: “Ik zal Jeruzalem stellen tot ’n drinkschaal der zwijmeling voor alle volken.”(Zc 12:2) Studie CSE 200 behandelt de Islam. 
Ik bespreek niet iedere godsdienst, maar de Islam is een machtige religie die we moeten bestuderen. We verkopen het boekje Who is this Allah? Er staat: “Het laatste uur zal niet aanbreken voordat de moslims de Joden bestrijden en zullen doden.” Dat is hun plan. “De grootste vreugde in de Islam is doden en gedood worden voor Allah.”
Secret History of the Mormon Church. Een uitstekend boek. Het vertelt hoe mensen die de sekte wilden verlaten gedood werden. Vooral vroeger, als je je uitsprak tegen hun leer of weg wilde bij hun kerk, dan werd je gedood. Ze troffen je dood aan ergens in de woestijn. 
“Hoe zit het met de Jehova's Getuigen?” Ikbeveel dit boek bij u aan: Answers to my Jehovah's Witness Friends. Andere bedieningen houden zich daar specifiek mee bezig. Dit heet: Fifteen Reasons Why I Can Not be a Jehovah's Witness. Het is te bestellen op www.macgregorministries.org. God heeft het hen op het hart gelegd om te getuigen tegen de Jehova's Getuigen, die erg oprecht zijn, maar bedrogen worden. De Jehova's Getuigen moet wel één van de meest idiote religies op aarde zijn. 
en al het gevogelte des hemels gemaakt.” Nu is er een nieuw probleem. De dieren komen na de mens. De vogels ook. De vogels zijn nu gemaakt uit de aarde en niet uit het water. Hij zei: “Kent, de Bijbel staat vol tegenstrijdigheden. In de eerste 2 hoofdstukken al.” Hfst. 1: Gras, planten en bomen op dag 3. In hoofdstuk 2 komen ze na de mens op dag 6. Hfst. 1: De vogels uit ’t water op dag 5. Hfst. 2: Vogels uit de aarde op dag 6. Hoofdstuk 1: De dieren komen vóór de mens. Hoofdstuk 2: Ná de mens. “De Bijbel is een goed boek, maar het is niet Gods Woord,” zei hij. 
Kon ik nu maar met hem spreken, want nu heb ik de antwoorden. Dit gebeurde er. Op dag 3 schiep God de planten, gras en bomen. Op dag 5 schiep Hij vogels uit water. Op dag 6 schiep Hij de dieren en daarna de mens. Daarna maakte Hij de hof en plaatste de mens in de hof. Hoofdstuk 2 geeft alleen weer wat er in de hof gebeurde, niet in de hele wereld. God schiep meer bomen: 1) die voedsel geven en 2) die mooi zijn om te zien. Een prachtige hof. De rest van de wereld stond al vol met bomen. Hij beschrijft wat er in de hof gebeurde. Daarna maakte Hij elk dier nogmaals, zodat Adam ze een naam kon geven en een vrouw kon kiezen. Adam staat daar en uit de aarde komt elk dier nogmaals voort. De wereld is al vol dieren. De reden was, dat Adam het zag gebeuren en een vrouw kon kiezen. Een giraffe komt uit de aarde. Een nijlpaard. “Nee, bedankt.” Olifant, hamster. “Nee, bedankt.” Adam geeft de dieren stuk voor stuk een naam. Hij verwerpt ze als zijn vrouw. “Ga maar slapen,” zei God, “Ik heb ’n verrassing.” Hij nam een rib uit Adam en maakte ‘s werelds eerste luidspreker. Vrouw, bedoel ik. Dit geeft alleen weer wat er in de hof gebeurde. 
Als jong christen las ik 2 Kronieken 4:2: “Daartoe maakte Salomo de gegoten zee; van tien ellen was zij, en van vijf ellen in haar hoogte, en een meetsnoer van dertig ellen omving ze rondom.” Ik las het en zei: “Heer, dit klopt niet. Als het tien el overdwars is, dan is het niet 30 el rondom.” De cirkelomtrek is diameter maal pi (3.14159265). [C = D x π)] 30 el rondom is onjuist. Het moet zijn, 31,4159 el. Waarom stond er 30 el rondom? Ik had een fout in de Bijbel gevonden en ik wilde mijn geloof opgeven. Ik bleef het gedeelte lezen en dacht: “Ik zie iets over het hoofd.” Vers 5 zegt: “Haar dikte nu was een hand breed.” Dat is erg veel koper. “En haar rand als het werk van de rand van een beker.” 
Één theorie zegt dat 10 el was van buitenkant tot buitenkant, zonder de dikte van het koper. Dan klopt het. Neem 10 el, trek daar twee handbreedtes van af, reken terug en de waarde van pi wordt 3.14159. Het komt uit, probeer het maar. 
1 Koningen 7:26 zegt dat Salomo's zee 2000 bath bevatte. 1 bath is ongeveer 30 liter. Maar 2 Kronieken zegt dat het 3000 bath bevatte. Was het nou 2000 of 3000 bath? 3000 bath is zo’n 90.000 liter: net zoveel als een klein zwembad. Zo’n bad dat je in je achtertuin zet. Dat bevat 90.000 liter. Dat is erg veel water. In 2 Kronieken staat: ‘Het hield 3000 bath’. 1 Koningen zegt: ‘Het bevatte 2000 bath.’ Is dat met elkaar in tegenspraak? Nee, het bad was simpelweg voor twee derde gevuld. De inhoud was 3000 bath, maar er zat maar 2000 bath in. 
Lees ze aandachtig. “Salomo had ook 40.000 paardenstallen tot zijn wagens.” Weet ik nu hoeveel wagens hij had? Nee. Het zegt hoeveel paarden hij had voor de wagens. Nu 2 Kronieken: “Salomo had 4000 stallingen voor de paarden en de wagens.” Een verschil. Hij had stallen met paarden en wagens. Hij had andere stallen voor de paarden die voor de wagens gingen. Als hij 40.000 stallen met paarden had voor de wagens, en 4000 stallen met paarden en wagens, dan waren er 10 paarden per wagen. Dat is geen tegenstrijdigheid. De King James [Statenvertaling] had het goed: 10 paarden per strijdwagen. Ze gebruikten nooit één paard per wagen. In dat geval was één pijl voldoende om de wagen uit te schakelen. Ze hadden strijdwagenteams. De NIV [New International Version] heeft het ook mis. De New American Standard [NAS] heeft het goed. Ik verzamel Bijbelvertalingen. De New Revised Standard [NRS] heeft het mis. 
Lees ze aandachtig. Als hij de mannen van 700 wagens doodde, en hij doodde er in totaal 7000, wat weten we dan? Dat er tien mannen per wagen waren. Tien mannen, tien paarden: ze hadden strijdwagenteams. Ze lieten een team vechten en zetten daarna een ander team in. De wagen is je tank. Je wilt je tank niet kwijtraken. Een gewonde werd teruggebracht en vervangen. Er waren strijdwagenteams. De NIV heeft het mis en spreekt van 700 menners en van 7.000 menners. Dat is in strijd met elkaar. 
Genesis 10:31: “Deze zijn zonen van Sem, naar hun huisgezinnen en hun talen.” De talen worden dus verdeeld in hoofdstuk 10. Maar hoofdstuk 11 zegt: “De gehele aarde was van één taal.” Ik debatteerde met de atheïst Farrel Till. Hij zei: “In de Bijbel staat een tegenstrijdigheid. In hoofdstuk 10 zijn de talen verdeeld. In hoofdstuk 11 was er maar één taal. De Bijbel heeft het mis.” 
 |
||
| Creation Science Evangelism 488 Pearl Lane Repton, AL 36475 1 (855) BIG-DINO (244-3466) Official Website |
||
| Auteursrechten © 2005. Beschikbaar gesteld op de Internet door Michel Snoeck, Anno 2013. Deze pagina laatst herzien: 30 April, 2017 |
| Advertentie |
 |