Advertentie
 
“Dr. Hovinds Creation Seminars” banner

Creatie index

Dr. dino
Seminarie 7    Vragen en antwoorden, deel c
Dr. dino
(dit seminarie werd gegeven in 2005)
(sommige delen van het oorspronkelijke gegeven seminarie blijken verwijderd in de Engelstalige uitgave,
dat wat hier wordt gepresenteerd is de onbewerkte versie)


  
        
“Ik, Wijsheid, woon [bij] de kloekzinnigheid, en vinde de kennis van alle bedachtzaamheid.”
        
    Spreuken 8:12  


Seminarie 7: Vragen en antwoorden  
(deel c)


Ga naar “Vragen en antwoorden” index pagina



 
Gevarieerde onderwerpen

Back to Main Index Over vondsten van verse (niet gefossiliseerde) dinosauriërbotten...

De volgende vraag die vaak gesteld wordt is: “Als dinosauriërs zijn verdronken tijdens de zondvloed, dan zijn er verse dinobotten gevonden? Of, hun verstening duurt toch miljoenen jaren?” Nou, het duurt geen miljoenen jaren voor dingen om te verstenen. Zie ook DVD 6. Ja, er zijn verse dinobotten gevonden. Er is een geweldig boek: Het grote Alaska dinosauriërs avontuur. Het gaat over wat jongens, die in Noord-Alaska bij de Coleville rivier bevroren dinobotten hebben gevonden. Ik sprak met Les Zerbe, een vriend van me, al jarenlang zendeling in Alaska. Onlangs was ik bij hem. Hij zei dat we er naar toe konden vliegen met z’n vliegtuig om vers bevroren dinobotten op te graven. Ja, ze zijn gevonden. Een artikel in Science van December 1993 zegt: “Gevonden in Montana, geconserveerde botten van een jonge Duckbill dinosaurus. Te zien onder de microscoop, de fijne goed geconserveerde botstructuur, te vergelijken met de celeigenschappen van kippenbot.” Iedereen die onderwijst dat dino's al miljoenen jaren dood zijn, heeft het echte bewijs niet bestudeerd. “In Noordwest-Alaska in 1961 vond men een bedding met dinobotten. Deze waren alle ongemineraliseerd (ongefossiliseerd).” Mogelijk dezelfde bedding waar Les Zerbe naar toe gaat. Toen ik er was zou ik mee gaan, maar het weer zat tegen. Volgende keer beter. “In Prudhoe Bay, in Alaska hebben ze bevroren dinobotten gevonden. Zo licht als balsahout en ze zien er uit als verse hondenbotten. De structuur was poreus en de fossielen waren niet gemineraliseerd, ongefossiliseerd.” Een Canadese Eskimo vond in 1987 op ’t eiland Bylot in Noord-Canada een gedeelte van de kaak van een Duckbill dinosaurus in verse staat.

Joe Taylor, onze vriend uit Texas; hij heeft de website, mtblanco.com; hij heeft ongefossiliseerde dinobotten opgegraven. Wereldwijd heeft hij dino's opgegraven. In de zomer van 2005 vonden ze dinoweefsel binnenin een T-Rex beenbot, en het weefsel was nog steeds zacht. Wetenschappers zoals John Horner, proberen er achter te komen hoe ze gedurende 70 miljoen jaar zacht konden blijven. Het zal nooit in ze opkomen dat ze misschien niet 70 miljoen jaar oud zijn. Hij gaat daar al vanuit, en om nu te zeggen dat ze misschien maar 6000 jaar zijn of 4400 jaar oud na de zondvloed, die gedachte is als een vloek voor ze. Dat zullen ze nooit overwegen. Nu waarschijnlijk proberen ze nieuwe fondsen te krijgen om er dan achter proberen te komen hoe ze zacht konden blijven gedurende 70 miljoen jaar. Dit is echter een geheel verkeerde vraag. De vraag is, wanneer vormden ze, en niet hoe vormden ze? Hier een afbeelding uit een tijdschrift van een gefossiliseerde dinosaurus met, als ik het goed heb, een hart met zacht weefsel binnenin. In Alaska worden regelmatig dinosaurussen gevonden. Maar Alaska is koud en daar doen reptielen ’t niet zo goed. Dinosauriërs in Alaska? Niet veel, maar het is waar dat sommige zijn ongefossiliseerd gevonden. Je kunt zelf meer onderzoek doen. Zie ook onze College Klas.

 
Back to Main Index Over het beperkte aantal gevonden mensenbotten en of dat een zondvloed tegenspreekt...

Vaak wordt gevraagt: “Als er echt een zondvloed was, waarom vinden we dan niet meer mensenbotten?” Er zouden heel veel mensenbotten moeten zijn, net als bv. mosselen. Jonathan, het is toch waar dat 90% van alle gevormde fossielen bestaat uit zeefossielen? Dat had je toch gelezen? 90 tot 98%. Dieren die in ’t water leven. Van zoogdieren en mensen zijn zeer weinig fossielen gevonden. Het beste boek op dit gebied is Bones of Contention van Marvin Lubenow. Hij is ’n creationist. Hij heeft 25 jaar lang alle menselijke overblijfselen bestudeerd. Hij zegt dat circa 4000 menselijke overblijfselen zijn gevonden. Van mosselen of vissen vond men er miljarden. Waarom slechts 4000 menselijke? Er zijn een paar redenen waarom zo weinig menselijke botten zijn gevonden. Ze zijn trouwens allemaal 100% menselijk. Neanderthalers hadden dikkere botten en een betere conditie. Ze konden een voetballer over het doel gooien. Ze hadden een ongelooflijke conditie. De spierstructuur moet geweldig zijn geweest.

Toen God 6000 jaar geleden de aarde maakte waren er 2 mensen. Maar ’t was vol met planten en dieren. 4400 jaar geleden was ’t nog steeds vol met planten en dieren, maar niet met mensen. Ik heb geen idee hoe groot de bevolking was tijdens de zondvloed. Misschien een miljard. Als je gaat rekenen, ze leefden 900 jaar en ze hadden 70 tot 80 kinderen per familie, dan zou ’t heel snel een grote bevolking zijn. Maar laten we zeggen 1 miljard. Waarom zijn er zo weinig fossiele mensen gevonden? De zondvloed was bedoeld om de mensen op de aarde te verdelgen. (Gn 6:7) “Er waren reuzen in die dagen en de geweldigen uit de voortijd.” (Gn 6:4) Ik weet niet zeker wat dat betekent, maar ik vermoed dat de mensen vóór de vloed groter waren. Op DVD 2 gaat ’t over enorme fossiele skeletten die gevonden zijn, 3-3,7 meter lange mensen. Sommigen waren dus blijkbaar zo lang.

Er zijn dus diverse theorieën waarom zo weinig menselijke botten zijn gevonden.

  1. Ten eerste; Er waren minder mensen om gedood te worden. Er waren niet veel mensen beschikbaar, dus minder botten. Je vindt meer dieren, planten, vissen, etc..
  2. Ten tweede; Mensen zijn slimmer dan dieren, tenminste, sommigen. Ze proberen verdrinking tot de laatste minuut uit te stellen. Dieren worden verrast, bedolven en begraven. Mensen proberen dit te vermijden. En het duurde ongeveer 6 maanden om iedereen te doden.

De zondvloed bedekte de wereld, maar niet plotseling in één keer. Het regende 40 dagen en nachten.(Gn 7:12) De continentale contouren die we vandaag zien is toeval op basis van het waterniveau. En alles ging op en neer tijdens de vloed. Zie DVD 6. De aarde was geheel anders, onherkenbaar ten opzichte van vandaag. Als de aardkorst op en neer gaat, dan komt ’t water langzaam omhoog uit de fonteinen van de afgrond die openbraken. Het regende 40 dagen, maar ’t water bleef 150 dagen opkomen. (Gn 7:24) Stel dat er tijdens de zondvloed hoge grond boven het water was, dat 6 maanden lang zo bleef? Hoge grond die steeds kleiner wordt, met mensen die er naar toe rennen. Ook is er eb en vloed veroorzaakt door de maan, die niets van de zondvloed weet, maar wel aan ’t water trekt. ’t Water stijgt, bedekt wat en trekt zich dan weer terug. Mensen en dieren rennen dan naar het nieuwe eiland: “We gaan daar naar toe.” Er ontstaan dan voetafdrukken in de modderlagen die bedekt worden door ’t volgende getijde. Gemiddeld tussen eb en vloed, 6 uur en 25 minuten. De modderlagen vol met voetafdrukken bakken dan net even aan in de zon, waarna er een nieuwe modderlaag over heen spoelt vanwege het nieuwe getijde. Het is hoogstwaarschijnlijk dat tijdens de eerste paar maanden van de vloed, er duizenden lagen werden afgezet vanwege meerdere redenen. Zie DVD 6. Er zijn dus voetafdrukken binnenin deze lagen.

Gisteren belde iemand ons van een radioprogramma vanuit Zweden. Hij is een evolutionist. Hij zei: “Men vindt rotslagen met voetafdrukken tussen de lagen. Dat bewijst dat iedere laag duizenden jaren aan de oppervlakte was.” Nee, misschien een halfuur. Da's geen bewijs voor duizenden jaren. ’t Is mogelijk om voetafdrukken te krijgen. Als je naar ze kijkt wijzen bijna alle voetafdrukken één kant op. Wat betekent dat? Ze proberen iets te vermijden, wellicht het vloedwater. Ze gaan allemaal één kant op. Psalm 104: “Bergen rezen op, dalen zonken neer.” Gedurende de zondvloed werd de aardkorst opgebroken in platen. Veel flexibeler en beweegbaarder dan vandaag. ’t Meeste water eronder is weg, wat diende als smering tussen de platen. Ze renden naar hoge grond, wat ’n paar dagen later geen hoge grond meer was. Iets anders is hoge grond geworden, door ’t bewegen van de platen.

  1. Tweede reden, mensen vermijden wellicht verdrinking. Bovenaan verrotten ze, ze verstenen niet. Hoeveel buffels zijn er de afgelopen 200 jaar gedood? Miljoenen toch? Geen één is er gefossiliseerd. Dingen fossiliseren alleen als ze begraven zijn. Tijdens de zondvloed werden dus veel mensen gedood en ze fossiliseerden helemaal niet.
  2. Derde reden, als mensen groter waren zouden ze niet als mens herkend worden. Als je ’n dijbeen vindt van 1,5 meter, dan is die onherkenbaar als menselijk. “O, da's misschien van ’n dinosauriër of ’n beer.” Dit zijn de redenen waarom zo weinig menselijke fossielen zijn gevonden.
  3. Ten vierde. Wie doet ’t tellen? Als er gezegd wordt: “Er zijn er 4000 gevonden.” Wie telt ze allemaal? Lubenow zegt dat alles wat hij heeft gevonden openbaar is. Hoeveel menselijke fossielen zijn er gevonden in zekere lagen, maar die niet overeenkomen met de gevestigde wetenschap die dan zegt: “Dit publiceren we niet.” Je mag geen mensen samen met dinosauriërs vinden, anders verlies je je baan. Je mag niet tegen de evolutietheorie ingaan. Het is ’n beschermde staatsreligie.
  4. Ik wijs erop dat geen fossiele mensen- en kippen-botten, wereldwijd, bij elkaar in dezelfde steenlaag gevonden zijn. Dat bewijst dat mensen en kippen niet tegelijkertijd geleefd hebben. Da's geen goede logica. We hoeven de botten niet samen te vinden om te bewijzen dat ze samen hebben geleefd. Hetzelfde geldt voor voetafdrukken, die van mensen en kippen zijn nooit bij elkaar gevonden.
  5. In de geologische kolom zijn geen coelacantfossielen jonger dan 65 miljoen jaar. Volgens de geologische kolom leefden coelacanten 65 miljoen jaar geleden. Hoe weet je dat? Da's het laatste fossiel wat we hebben gevonden. En dan vindt men ze levend! Wat bewijst dat? Volgens hun redenering hebben er, of geen coelacanten geleefd gedurende 65 miljoen jaar, of ze zijn ongefossiliseerd. Hun optie: “Geen één is versteend.” Misschien is er dan ook geen enkel mens gefossiliseerd? Of niet diep genoeg begraven of gewoon nog niet gevonden.

 
Back to Main Index Over wat Noah gebruikte om de ark waterdicht te maken...

Ik was in debat met een voormalige prediker, nu atheïst. ’t Ging over Noachs ark. Noach zou de ark niet hebben kunnen bouwen volgens de Bijbel, omdat Noach de ark met pek bestreek. Hij zei: “Weet je niet dat pek van olie is gemaakt? En olie is (volgens jouw theorie) een product van na de zondvloed. De vloed begroef deze wereld, waardoor de dieren olie werden. Als olie ’n product van de vloed was, hoe kon Noach dan de ark met pek bestrijken?” Een misvatting. Gen. 6: “Noach bestreek de ark met pek, van binnen en buiten.” Exodus 2: “Mozes werd in een biezen mandje gelegd, bestreken met pek. Dus wat is pek?” Jesaja 34: “Zijn beken veranderen in pek, zijn stof in zwavel en zijn land wordt tot brandende pek, het zal niet uitgaan, voor altijd stijgt zijn rook op.” Volgens het Websters woordenboek uit 1828 is pek gemaakt van boomsap. Er was ’n enorme industrie die pijnbomen bakte en zo de sap eruit haalde en er pek van maakte om daarmee de schepen waterdicht te maken. Hetzelfde als vernis of lijnzaadolie. Er zijn veel oliën en dergelijke die niet speciaal gemaakt dienen te worden, door iets wat door de zondvloed vernietigd is. Pek volgens het woordenboek is hars van de pijnboom of terpentine. Er waren enorme fabrieken in Amerika die tonnen pek produceerden om ze aan schepen te verkopen. Heel normaal in de 18e en 19e eeuw. In je schip nam je altijd een paar tonnen extra pek mee, mocht ’t schip lek raken. Het hoeft dus niet iets van de vloed te zijn. Hier in mijn hand heb ik een stuk zachte leisteen.

 

Het heeft wellicht 60 hele dunne lagen. Je kunt zien dat er een beetje olie uit de zijkant komt. Hier op de oppervlakte is een vis te zien. Het is waar dat dieren onder druk in olie veranderen. Een feit. Deze vis is tussen de lagen geperst. Je ziet hier de feitelijke afdruk van de vis. Een deel van de olie komt van in elkaar geperste levende organismen, zoals vissen, mensen, enzovoorts. Maar dat betekent niet dat Noach dit soort olie nodig had, om de ark waterdicht te maken. Dit is te zien in ons museum in Dinosaurussen Avonturen Land.

 
Back to Main Index Over de ‘intelligente’ moderne mens en de ‘domme’ oermens...

De volgende vraag wordt mij vaak gesteld: “Is de moderne mens slim en de oermens dom? Was de oermens dom of echt slim?” Een goed boek is: The Puzzle of Ancient Man van Donald Chittick. Het was moeilijk voor ze om ’t in druk te houden, maar wij verkopen er veel van. Het behandelt heel veel interessante door de mens gemaakte voorwerpen, zoals verbazingwekkende machines die heel oud dienen te zijn.

 
Go back Wat zegt de Bijbel?

De Bijbel leert dat de mensen vóór de zondvloed 900 jaar werden. Adam was rechtstreeks voorgeprogrammeerd door God. Hij kon lopen, praten, de dieren een naam geven en trouwen op de eerste dag. Hij wist heel veel. Dat was ingeprogrammeerd, of hij wist ’t door 100 jaar met God gewandeld en gepraat te hebben. God kon zeggen: “Haal de schors van deze boom, schraap aan de binnenkant en kauw erop. Heel veel vitaminen.” Veel van de oude medicijnen die in oude culturen zijn, zijn een overblijfsel van de kennis doorgegeven door de eerste mensen. Hoe kon de eerste het weten? Schraap wat van de schors van ’n wilg, en maak vitamine C van de thee. Wie kauwde als eerste op een boom? Iemand moet ’t hun verteld hebben. Als ze dus 900 jaar leefden, grote families hadden, en gigantisch veel leerden, dan weet ik niet hoe geavanceerd ze vóór de zondvloed waren, maar ik vermoed misschien meer dan vandaag.

 
Go back Toen en nu...

Sommigen mensen zeggen: “Waarom graven we hun steden dan niet op?” Het probleem is dat wij denken, dat dingen die we vandaag nodig hebben, men die vóór de vloed ook nodig had. Stel dat ze in een wereld leefden met perfect weer. Dan heb je geen huis nodig. Slaap maar op ’t gras. Stel dat alle dieren ongevaarlijk en vriendelijk zijn. Alles is vegetarisch, zie Genesis 1:29. Opnieuw, je hebt geen huis nodig. “Waarom vinden we geen auto's?” Als je 3-4 meter bent, en 80 km/u kunt lopen en alles groeit in je tuin, dan hoef je nergens heen. Snelwegen zijn overbodig. Je hebt geen auto's, vliegtuigen of treinen nodig. Met omstandigheden zoals in de hof van Eden, zijn de dingen niet nodig, zoals wij ze nu nodig hebben. Na de vloed leefden mensen nog steeds 400 jaar. Dus veel kennis bleef behouden. Tegenwoordig, wanneer je eindelijk alles weet, ben je 80 en sterf je en kun je niets meer overdragen aan een ander. Maar als je 400 kunt worden, kun je je kennis overdragen aan je achterachterkleinzoon. Het was toen een heel andere wereld. Veel kennis ging dus mee het graf in. Maar in de dagen van voorheen kon je praten met overovergrootvader, die je heel goed kon adviseren.

 
Go back Oude geavanceerde beschavingen ontstaan allemaal plotseling

Na de vloed ontstonden heel snel vele beschavingen. Met een stel intelligente mensen zoals Noachs zonen, 15-20 kinderen per familie bouwt men ’n eigen beschaving. Dat gaat snel, zolang ze nog ’n hoog IQ hebben. Ze hadden nog niet meteen alle technologie, eerst moesten ze gereedschap van steen maken, om daarmee ijzer te verkrijgen, voor ijzeren gereedschap. Ze wisten hoe ze het moesten doen. De situatie was net als ’n onbewoond eiland. Binnen 50 jaar kun je een beschaving bouwen. Kijk naar Robinson Crusoë. Na 20 jaar heeft hij een boerderij, een huis, een fort. Hij deed ’t allemaal zelf. Met intelligente mensen in zo’n situatie kun je heel snel een beschaving bouwen.

Studie toont dat alle oude beschavingen, de Babyloniërs, de Sumeriërs, de Grieken en de Chinezen, allemaal uit het niets ontstonden. Ineens was er een beschaving. Er is geen bewijs dat ze zijn ontstaan uit jagers en grommende oermensen tot beschaafde mensen. Hoe verder je teruggaat, het ontstaat altijd plotseling, zoals bijvoorbeeld het begin van de Egyptische of de Chinese beschaving. Ze kwamen eraan en bouwden ’t binnen 100 jaar.

 
Go back Vliegtuigen in de oudheid?

Vreemde dingen zijn gevonden in de grond, die aantonen dat de mens heel intelligent was. Dit kleine vliegtuigje, wat zich nu bij de Smithsonians bevindt is gevonden in een graf in Colombia. Het is circa 1000 jaar oud. Maar ’t is duidelijk een vliegtuig, met alle kenmerken ervan. Evolutionisten ontkennen dit. Daarom noemt Smithsonian het een ‘gestileerd insect’. Ziet dit eruit als een gestileerd insect? Ze kunnen niet toegeven dat de oermens van vliegtuigen wist, want dit gaat tegen de theorie in. De theorie zegt: “Moderne mens is slim, de oermens was dom. ’n chimpansee die op 4 poten liep, langzaam omhoog kwam en hier zijn we dan vandaag, de goden van ’t universum.” Maar ’t bewijs toont ’t tegenovergestelde. Hier een vliegtuig gevonden in ’n Egyptisch graf, 2.100 jaar oud. Dat is vóór Christus. Hoe wisten ze van vliegtuigen? Een klein model. Ze wisten van vliegen.

 
Go back IJzeren pot gevonden in steenkool

Deze ijzeren pot is in steenkool gevonden. Dit is een replica van Carl Baugh. Men breekt een brok steenkool open en er blijkt een ijzeren pot in te zitten. Bij onderzoek blijkt dat de kool precies naar de pot is gevormd aan beide kanten. De kool werd rondom de ijzeren pot gevormd. Wat zou je concluderen? Liet een mijnwerker het vallen? Nee, want dan is de kool niet naar de pot gevormd. Mijn conclusie is dat ze ijzer hadden en men maakte dingen van ijzer vóór de vloed. Gedurende de vloed werden ze begraven in ’n bos met bomen die tot kool werden geperst. Hoe komt een ijzeren pot in kool? De oermens is slim geweest, niet primitief.

 
Go back Gigantische muren, hoe zijn de stenen verzet...

In Peru hebben ze gigantische stenen muren. Enorm. Sommige stenen zijn zo groot, zelfs nu nog kunnen we ze niet verzetten. Meer hierover in het boek The Puzzle of Ancient Man. Één van die stenen in Peru weegt 20.000 ton. Ter vergelijking, de grootste hedendaagse kraan op aarde kan 3000 ton tillen. Ik denk dat ze er zojuist een in Japan hebben gebouwd in 2003/2004, voor ’t laden en lossen van schepen. Deze kan 6000 ton tillen. Zoiets als dat. Misschien zegt iemand: “Hovind, het is 3000. Je liegt.” Ik weet het niet, maar ik denk dat het nu 6000 ton is. Maar er zijn hier stenen die 20.000 ton wegen. Hoe hebben ze die verplaatst? Wie deed het en hoe deden ze het? Het is niet logisch om te zeggen dat de oermens primitief was. Zij wisten iets wat wij nu niet weten. Deze man zei: “Het onmogelijke aan dit blok is dat het zo groot is als ’n flat van 5 verdiepingen, en 20.000 ton weegt. Geen enkele combinatie van machines kan zo’n gewicht losslaan of zelfs maar verplaatsen.” Het is niet van grond te krijgen, noch te verplaatsen.

 
Go back Had de oermens koper en ijzer?

  • Deze bel is in een brok steenkool gevonden in West Virginia. De eigenaar verhuisde later naar Florida. Ik zoek hem nog steeds en wil graag zijn adres. Hij zou het eigenlijk tentoon moeten stellen in ons creatiemuseum. Na analyse zei men: “Op de top staat ’n oude vreemde Boeddha-achtige soort god.” Maar hoe vind je een bronzen bel binnenin kool? De oermens wist met alle metalen te werken. De Bijbel zegt: “Tubal-Kaïn was een koper- en ijzersmid.” (Gn 4:22) Dat was Adams kleinzoon. Ze werkten al met koper en ijzer.
  • Dit vaatwerk van zink en zilver werd gevonden in gesteente met ’n geschatte leeftijd van 600 miljoen jaar. Ik ben ’t oneens met die 600 miljoen, maar ze wisten toen wel veel.
 

 
Go back Het Antikythera mechanisme

Een geweldig artikel in The Puzzle of Ancient Man: “Een klein apparaat is gevonden in een schip dat 100 jaar voor Christus zonk in de Egeïsche zee vlakbij Griekenland. Het betreft een analoge computer.” Hoe konden ze 100 jaar vóór Christus wat afweten van analoge computers? Het wordt het Antikythera mechanisme genoemd. Een TV-zender zond in maart 2005 een uur lang ’n programma uit over dit Antikythera mechanisme dat in Griekenland is gevonden. Ze hebben ’n werkend model nagebouwd. Door aan de slinger te draaien bepaalt men waar de zon en planeten zullen zijn. Een navigatiecomputer voor schepen, 100 jaar vóór Christus! Mensen uit de oudheid waren niet primitief.

 
Go back Versteende hamer uit de oudheid (Logica van de evolutionist)

Verkrijgbaar in ons museum hebben we een replica van deze hamer. Dr. Baugh heeft ’t origineel in zijn museum, wij mogen er replica's van maken. Het is gevonden in 1934 in New London, Texas. Toen ze het vonden was ’t overgebleven gedeelte van de hamer gefossiliseerd, en geplaatst in solide gesteente. Men zei: “Hoe kan een hamer zich in gesteente bevinden van 400 miljoen jaar?” Evolutionisten zullen zeggen: “Dat bewijst dat 400 miljoen jaar geleden buitenaardse wezens de aarde bezochten, en één zijn hamer liet vallen.” Dit is hun logica. Ze zouden moeten denken: “Misschien is onze tijdschaal verkeerd.” Maar dat doen ze nooit. In 1934 vijlde men ’n inkeping in de hamer om te zien wat voor een metaal het is. De inkeping is nog steeds niet verroest. Het is een soort roestvrij staal. Analyse van een laboratorium: 96% ijzer, 2,6% chloor en 0,75% zwavel. Ze zeiden: “Deze elementen zijn niet te combineren, tenzij onder ’n veel sterker magnetisch veld.” De aarde vóór de zondvloed had wellicht een magnetisch veld dat 8 tot 10 keer sterker was dan nu.

 
Go back Hadden de Egyptenaren electriciteit?

Deze kleine batterij is in Irak gevonden. Daar zijn er een aantal van gevonden. 2000 jaar geleden wist men al van elektriciteit. De Egyptenaren wisten ook van elektriciteit. Hier een hiëroglief die slangen toont in één of ander kamertje, verbonden met een soort kleine dynamo. Er zijn twee theorieën: 1) Ze gebruikten elektriciteit om de slangen te mummificeren., of 2) Ze gebruikten elektrische paling om elektriciteit te genereren. Maar we hebben het verkeerd als we zeggen: “De moderne mens is slim en de oermens was dom.” Nee, die wisten veel.

 
Go back Wat wist men lang geleden van chirurgie?

Bijvoorbeeld van hersenoperaties. Er zijn veel van deze schedels gevonden. Men maakte een gat in iemands hoofd. Er zijn veel schedels gevonden met een genezen gat, dus de patiënt leefde. Een gat in een hoofd maken is makkelijk. Maar sommige Ica-stenen uit Peru tonen hersenoperaties. Dr. Swift sprak op onze conferentie in 2004 over instrumenten van gehard koper waar gewone of hersenoperaties mee werden uitgevoerd. De oermens wist allerlei dingen met iemands hoofd te doen, ze maakten er o.a. vreemde vormen van. Ze deden blijkbaar ook hartoperaties. Sommige Ica-stenen tonen open hartoperaties. Hier iemand met ’n kunstbeen. Daar wisten ze 2000 jaar geleden dus ook al van.

 

 
Go back Diverse oude artefacten

  • Deze kleine machine ziet eruit als een stoommachine. Dit soort energie kenden ze misschien 2000 jaar geleden al.
  • Ze kenden zeker het wiel. Hier kinderspeelgoed, ’n kat op wielen. Gevonden in het graf van een Inca.
 
  • Ze waren ook heel goed in biologie. Deze kleine spin hebben ze nagetekend, 45 meter groot. Een afbeelding van de zogeheten Nazca-lijnen. Zie ook DVD 2. Zij konden deze blinde spin tekenen, die geen ogen heeft. Een zeer zeldzame spin, slechts 0,3 cm groot en hij leeft in ’n donkere grot, in het Amazone gebied, 1000 km van de tekening. Ze waren goed in biologie. Ze wisten ook de juiste poot langer te maken, 3e poot rechtsachter. Die poot groeit 15 seconden uit tijdens de paringstijd. Vanaf ’t uiteinde van de poot wordt dan DNA uitgewisseld. Zij wisten dat. Ze waren niet dom.
  • Deze Piri Reis map uit 1513 toont Antarctica zonder ijs. Hoe vonden ze Antarctica? En hoe konden ze het land zonder ijs er op in kaart brengen? Iets was anders.
  • Deze metalen bol is in Zuid-Afrika gevonden. Het heeft drie parallelle groeven rondom de evenaar. Gevonden in een ‘pre-Cambrium’ laag, verondersteld 2,8 miljard jaar oud. Ik ben het natuurlijk niet eens met die 2,8 miljard. Duidelijk ’n menselijk maaksel. Gevonden in gesteente, verondersteld 2,8 miljoen jaar. Het is beter je af te vragen of het wel 2,8 miljard jaar oud is.
 

Michael Cremo schreef een goed boek over dit soort maaksels genaamd OopArts, ‘Out-Of-Place Artifacts’, O-O-P-A-r-t. Hij bestudeert dit soort dingen. Hij is een Hindoe. In zijn boek zegt hij: “Dit bewijst dat buitenaardse wezens 2,8 miljard jaar geleden de aarde bezochten.” Dit in plaats van zich af te vragen of de hele geologische kolom foutief is? Maar dat mogen ze zich niet afvragen. Zijn boek: Hidden History of the Human Race.

  • Hier een vijzel en een stamper om diverse granen mee fijn te malen. Men vond het in gesteente waarvan men dacht dat ’t 33 tot 55 miljoen jaar oud was, ver voordat de mens er was. Dus opnieuw de conclusie, buitenaardse wezens.
  • Deze spiraaltjes zijn gevonden. Het bijzondere is dat ze uit wolfraam bestaan. Heel moeilijk metaal om mee te werken of te raffineren. En deze spiraaltjes zijn slechts 0,003 millimeter in diameter. Ze volgen de zogeheten gulden snede. Hetzelfde in de rij van Fibonacci, 1 tot 1,681. Hoe wisten ze dat? Heel veel zijn er in Rusland gevonden. Pavlo, neem volgende keer wat mee voor ons museum. Verbazingwekkende spiraaltjes. Zie ook ’t internet.

 
Back to Main Index Over de bouwers van de Grote Piramide...

Hoe staat het dan met piramides? Wie heeft de Grote Piramide gebouwd? Als oermensen dom zijn, hoe hebben ze dan de Grote Piramide gebouwd? Er zijn blijkbaar 66 kopieën van het origineel. Er zijn wereldwijd 67 van die stenen piramides. Wie heeft ze gebouwd en waarom? De 66 kopieën zijn gebouwd door de Egyptenaren of de Zuid-Amerikaanse indianen. Maar wie heeft de originele gebouwd, ook wel de Grote Piramide genoemd? Het is verreweg de grootste piramide, maar ook anders, omdat er geen inscripties in zijn gevonden, op wat bouwinstructies na dan. Maar alle andere piramides in Egypte hebben hiërogliefen, bv. “Dit was de grootste koning die ooit leefde.” De Grote Piramide heeft dit niet. ‘s Werelds grootste gebouw heeft geen inscripties. Wie bouwde het en waarom? Er zijn vier theorieën onder te verdelen in twee categorieën.

1. a)  Het is gebouwd vóór de zondvloed door godvrezende mensen, zoals Adam, Henoch. Ik weet ’t niet. Met als doel het behouden van oude kennis. Want er bevinden zich bijzondere wiskundige formules in de piramide. Zoals 2x de hoogte gedeeld door de basis is de waarde pi, 3,14159. Allerlei wiskundige formules in de Grote Piramide. Dus theorie: Het is gebouwd door godvrezende mensen vóór de vloed.
  b)  Gebouwd door heidenen vóór de vloed. Een heidens bouwsel voor tempelaanbidding.
2. a)  Gebouwd door godvrezende mensen de vloed.
  b)  Gebouwd door heidenen de vloed.

Het is waarschijnlijk niet gebouwd tijdens de zondvloed. Zoiets gaat niet goed. Ik neig naar theorie 1. Ik kan het niet bewijzen en ben hier niet dogmatisch in. Ik denk dat godvrezende mensen, waarschijnlijk Enoch, deze piramide bouwden om het verhaal van het evangelie te behouden. Één theorie daarvan is dat Adam geen Bijbel had. Dus God gaf hem ’t evangelie in de sterren. Veel mensen denken zo. Ik neig hier ook naar, maar wil er over discussiëren. Noach had geen Bijbel. De water- of ijsmantel van vóór de zondvloed beschermde tegen en versterkte het licht. Zo zag men de sterren veel beter. 50-75 cm ijs, compact en superbevroren. Zie ook DVD 2. Die ijsmantel maakte het gemakkelijker om de sterren te zien. Men kon de muziek van de sterren horen. Een theorie. Maar Noach had geen Bijbel. Hij had ’n paar hoofdstukken, want Adam had er ’n paar van Genesis geschreven. Binnenkort meer hierover. Dus God gaf hen ’t evangelie in steen. Een leuke preek, of het waar is of niet. Maar ’t evangelie was dus in de sterren, toen in steen, en nu ’t evangelie in de Schrift. Laten we aannemen dat hier wat waarheid in zit. Zo niet, geen probleem, ik zal toch goed slapen.

 
Go back Het grootste gebouw van vandaag

De Grote Piramide is een verbazingwekkend bouwsel. Het is verreweg het grootste gebouw op aarde. Het grootste ooit gebouwd. Sommigen denken dat Jesaja 19:19 spreekt over de piramide. “Te dien dage zal er een altaar voor de HERE zijn midden in het land Egypte en aan zijn grens een opgerichte steen. Het zal tot een teken en ’n getuigenis zijn.” Velen denken dat dit de piramide is. Hun leer is als volgt. Egypte werd in tweeën gesplitst, het noorden en zuiden. Een burgeroorlog. En de Piramide stond op de grens. Bij hereniging staat de Piramide in ’t midden. Zo staat het dus op de grens en ook in het midden. Anders kan het niet. Jehova's Getuigen gaan veel te ver met de Piramide. Ze hebben veel boeken die zeggen dat: “Dit voorzegt alles en bewijst dat de Jehova's Getuigen gelijk hebben.” Da's extreem. Er zijn veel boeken over de Piramide beschikbaar. Sommige zijn absurd. Maar het is interessant leesvoer.

De Piramide is een gigantisch gebouw. De 4 zijden gaan omhoog tot aan de top. De bovenste steen is nooit geplaatst. Er is maar één deur in de Piramide. Deze is pas in 800 na Christus gevonden. Duizenden jaren stond die Piramide daar en niemand kon de ingang vinden. In 800 na Christus begonnen Arabieren met een hamer en beitel een gat te slaan. Ze beitelden maandenlang op de Piramide. De man zei tegen zijn werkers: “Oh, hier zit veel goud. Jullie worden allemaal rijk.” Na maanden was iedereen te moe om nog een gat in het harde gesteente te beitelen. Uiteindelijk gaven ze bijna op en hoorden ze het geluid van een vallende steen. “Hé, dat komt daar vandaan. Laten we daar beitelen.” Ze raakten toen één van de gangen in ’t midden. Toen werkten ze naar achteren om de deur te vinden. Als ze hadden geweten waar het was, hadden ze zo de deur kunnen openen. Maar eeuwenlang wist niemand het. Nu is er dus een kaart. De ingang is A. Er is maar één ingang. Daar ga je onmiddellijk met de brede weg naar beneden de groeve in. Letter C. Of je maakt een keuze en gaat terug gang E in de smalle weg die leidt naar de kamer van de koning. Je keuze is, de brede weg naar de groeve of de smalle weg naar de koningskamer. Daar zit wel wat evangelie in.

 

 
Go back Verwante symboliek

Wanneer je in de kamer van de koning komt, dan vind je daar een leeg graf, waar nooit iemand gelegen of gerot heeft. Het bevindt zich op de 50e rij van stenen. Wat dat allemaal betekent weet ik niet. Daar is een galerij met markeringen. Als je langs die markeringen zou gaan met een piramide-inch (2,5427 cm) die één jaar voorstelt, dan zegt men dat in deze galerij wereldoorlog I en II zijn gemarkeerd. Grote gebeurtenissen zijn gemarkeerd. Dat staat in sommige boeken. Het is verreweg ’t grootste gebouw. Het bevat genoeg steen om een muur van 3 meter hoog rondom Texas of Frankrijk te bouwen. 3 meter hoog! De top van de Piramide is 139 meter hoog. Op de 50e rij van stenen (en 50 is het jaar van het jubeljaar) bevindt zich de koningskamer. Diegenen die leren dat de Piramide christelijke symbolen heeft vinden dat mooi, de brede en smalle weg, de koningskamer, of je gaat naar beneden de groeve in. In de koningskamer is een leeg graf. Men vertelde mij dat ’t lege graf dezelfde inhoud heeft als de ark van het verbond. Lengte x breedte x hoogte is onder voorbehoud gelijk aan de ark van ’t verbond.

 
Go back Precisie in ontwerp

De Piramide was oorspronkelijk bedekt met 144.000 effen gepolijste stenen. Zo’n steen weegt naar men zegt 10 ton. Ze passen zo goed in elkaar, vaak kan men niet eens de naad vinden. En in alle gevallen kan men er geen stukje papier tussen krijgen. Stel je voor, stenen van 10 ton die zo goed in elkaar passen, dat je er zelfs geen papiertje tussen krijgt. Geen specie. Nu gebruiken we voor stenen specie. In ons huis zijn sommigen recht, anderen wat minder. De bouwlui wilden snel zijn. Maar deze stenen zijn enorm, zonder specie, en ze passen naadloos in elkaar.

 
Go back Bijbelse symboliek

De bovenste steen is nooit geplaatst. Diegenen die leren dat ’t een christelijk gebouw is of christelijke principes heeft zeggen dat het refereert naar de 144.000, zie Openbaringen 7. Efeziërs 4:16: “het gehele lichaam ’n welsluitend geheel.” Voor hun is dit bewijs dat het christelijke symboliek heeft. Het kan, ik weet het niet.

Mattheüs 21 (v. 42) spreekt over de hoeksteen die de bouwlieden hebben afgekeurd. De Grote Piramide heeft nooit een hoeksteen gehad. Het grootste gebouw ooit en geen hoeksteen. Waarom hebben ze de laatste steen niet geplaatst? Er zijn verschillende theorieën. Markus 12:10 en Lukas 20:17: “De steen die de bouwlieden hadden afgekeurd, deze is tot een hoeksteen geworden.” Deze refereert naar Jezus Christus. Daniël 2:34: “Een steen die zonder mensenhanden uitgehouwen is en het beeld op de voeten raakt.” Is deze steen Jezus Christus, die Zijn eigen Koninkrijk op aarde vestigt? Openbaring 21 :2: “Het nieuwe Jeruzalem nederdalende uit de hemel, van God.” Sommigen leren dat ’t nieuwe Jeruzalem, de heilige stad die neerdaalt uit de hemel zo helder als kristal zal zijn en vierkant: 12.000 stadiën, dat is 2.220 km. Dus in Openbaring 21 komt een stad die 2.220 km bij 2.220 km bij 2.220 km zal zijn. Iedereen veronderstelt dat het een kubus is. Misschien. Maar misschien is het een piramide. Want dat bouwsel kan ook die afmetingen hebben. En als het een piramide is, heeft deze maar één hoeksteen, op de top. Andere gebouwen hebben er vier. Sommigen leren dus dat ’t nieuwe Jeruzalem in de vorm van een grote piramide zal zijn. En Jezus Christus is de hoeksteen en het licht der wereld. En als ’t hele ding transparant is, helder als kristal, dan gaat het licht er zo door. Dus Hij is ’t licht ervan. De eerste 13 verzen in de Bijbel beginnen met, de wereld heeft licht maar geen zon. De laatste 26 verzen in de Bijbel, de wereld heeft licht maar geen zon. Hij is ’t licht ervan. En misschien is de Piramide dus symbolisch, ik weet ’t niet. Als hier ook maar iets van waar is, dan gebruikt Satan ’t pervers voor zijn doelen. De Grote Piramide op een dollarbiljet is een vrijmetselaarssymbool. De 13 rijen met stenen stellen de 13 graden in de Blauwe Loge voor. De nog niet geplaatste hoeksteen stelt Lucifer voor die zijn koninkrijk vestigt. Maar op ’t einde vestigt God natuurlijk Zijn koninkrijk. Ik weet niet welke gelijk heeft. Ik neig naar nummer 1, maar ik ben niet dogmatisch, de Bijbel is er niet duidelijk in.

 
Back to Main Index Over de theorie dat de aarde ooit een hete gesmolten massa is geweest...

Volgende vraag. De lesboeken onderwijzen vaak dat de aarde een hete gesmolten massa was. Dit boek zegt: “De aarde in zijn ontwikkelingsfase was vol met vijvers van hete bubbelende lava.” Maar de Bijbel zegt in Genesis 1: “Gods Geest zweefde over de wateren.” Was de aarde ’n hete gesmolten massa? En koelde ’t af gedurende miljoenen jaren? Of werd ’t onder water geschapen? Dan is het minder dan 100°C en dus geen hete gesmolten massa. Iemand heeft ’t mis, de Bijbel of de lesboeken. Dit inzake of de aarde ’n hete gesmolten massa was. Wat is ’t bewijs, de waarheid?

 
Go back De aanwezigheid van polonium-radiohalo's

Een heel goed boek hierover is van Robert Gentry: Het raadsel van de schepping. Hij heeft jarenlang polonium-radiohalo's bestudeerd. Dit zijn zeer kleine ringen, alleen zichtbaar met een microscoop. Ze worden wereldwijd in alle soorten graniet gevonden. Polonium-radiohalo's, zeer kleine cirkels in het gesteente. Wat zijn ze? Polonium is een element in het periodieke systeem. Wanneer polonium vervalt tot een lager element, want het is radioactief, dan zendt het kleine fragmentjes weg, zoals een handgranaat. Het probleem is dat polonium een zeer kort half-leven heeft, 0,164 seconde. Als dit dus had plaatsgevonden in heet gesmolten gesteente, dan zou het polonium vervallen en zijn kleine halo maken. Maar ’t gesteente is vloeibaar, dus verdwijnt de halo. Vuurwerk blijft ook niet altijd in de lucht. Het gaat omhoog, maakt een kleine boog en valt naar beneden. Maar als je een handgranaat kunt laten ontploffen in een grote bak gelei, dan blijven de fragmenten steken en blijven bewaard. De enige manier om ’n haloring te bewaren, is om het te doen in ’n grote bak gelei, of in iets met vaste vorm. De manier om deze polonium-halo's te bewaren die wereldwijd gevonden worden, is om het te doen wanneer ’t gesteente al een vaste vorm heeft. Robert Gentry schreef: “Dit geeft aan dat de aarde nooit een hete gesmolten massa was.”

 
Go back Graniet verandert in rhyoliet wanneer het smelt

Graniet is interessant. Niemand weet hoe ’t gevormd is. Wanneer je graniet smelt en dan laat afkoelen, wordt het niet opnieuw graniet, maar rhyoliet. Zie plaatje. Al ’t graniet heeft deze polonium-halo's. Wat betekent dat? Blijkbaar was graniet het oorspronkelijk geschapen basisgesteente. Dat is de enige manier om die halo's te krijgen. Zie ook wvvw.halos.com voor meer technische informatie. Het bewijs duidt op een aarde die nooit bestond uit heet gesmolten gesteente. Op Nova TV werd in 2005 gezegd: “Zuurstof-18 is gevonden in 4,4 miljard jaar oude zirkonen. Dit toont aan dat ’t contact had met grote hoeveelheden water.” Waarom valt ’t kwartje niet? Als die superkleine zirkoon kristallen aantonen dat ze contact hebben gehad met grote hoeveelheden water, 4,4 miljard jaar geleden (dat klopt natuurlijk niet), maar hun eigen bewijs toont dat de aarde nooit ’n hete gesmolten massa was. Nooit.

 
Back to Main Index Over de wereldwijde opwarming, en het ‘redden van de aarde’...

Vaak vraagt men mij over wereldwijde opwarming. Wordt de aarde echt warmer? Ik weet ’t niet. Ik leef er al 53 jaar op. Voor mij lijkt het of het altijd al zo was. Die 53 jaar is natuurlijk maar een beetje vergeleken met ’t geheel. 1 Kor. 10:26: “De aarde is des Heren.” De wereld is van God. Psalm 8: “Aanschouw ik de hemelen.” God schiep de hemelen. Hij gaf de mens er de heerschappij over. Onze baan is de pachter. God is de eigenaar, wij zijn de pachters. Wij moeten zorgdragen voor Zijn aarde. Het is niet van ons, maar van Hem.

 
Go back ‘Afschaffing van privé-eigendom’

Karl Marx gaf in ’t Communistisch Manifest 10 manieren hoe een kapitalistisch land te vernietigen en er een communistisch land van te maken. Nummer 1 was, ‘schaf privé-eigendom af’. Noodzakelijk om kapitalisme te vernietigen. Niemand mag privé-bezittingen hebben. Leviticus 25 (v. 10) in de Bijbel zegt: “Het 50e jaar is het jubeljaar. Verkondig vrijheid door het gehele land en iedereen keert terug naar zijn bezittingen.” Er is ’n goede connectie tussen vrijheid en je eigen bezittingen. Is het je eigendom, dan controleer je het. Als God dus de wereld schiep, dan is het Zijn eigendom, Hij controleert het. De mens mag ’t gebruiken tot Zijn glorie. Sommigen vinden dat idee niet leuk zoals Marx en de communisten: “De wereld en de controle behoren ons toe, er is geen God.” Maar 1 Koningen zegt: “Heb je eigen wijnstok en vijgenboom, drink water uit je eigen bron.” Privé-bezittingen zijn essentieel voor vrijheid. Peter Berle zei: “Wij verwerpen het idee van privé-eigendommen.”

Kinderen leggen op school onder andere de volgende domme geloften af: “Ik beloof trouw aan de aarde, waarvan ik houd en op vertrouw en aan ’t land, de zee en de lucht, die een deel van de aarde zijn net zoals ik.” “Ik beloof om voor de aarde, de zee en de lucht te zorgen en alle levende wezens te eren. Vrede en gerechtigheid overal.” Jacob Bredsten zegt dat toen hij in groep 3 zat van de basisschool, dat zijn lerares mejuffrouw Klophocky de Amerikaanse vlag naar beneden nam, en haar leerlingen in plaats daarvan trouw deed beloven aan d'aarde. Stel je voor: “Vandaag beloven we trouw aan de aarde.” De helft van alle tekenfilms op zaterdagochtend zijn tegenwoordig zo: “Vernietig alle oude gemene kapitalisten die de aarde vernietigen. Red de planeet!” Er zijn allerlei van dat soort tekenfilms om de kinderen te laten denken dat we de aarde moeten redden.

 
Go back Is de milieubeweging een dekmantel om privé-eigendom af te schaffen?

Ik ben tegen milieuvervuiling en zo. Maar ’t echte doel van deze milieubeweging en de angst voor wereldwijde opwarming is niet om de aarde te redden, maar om punt 1 van ’t Communistisch Manifest in te voeren, afschaffing van privé-eigendom. Ze willen dat je ’n vergunning nodig hebt om ’n boom op eigen grond om te hakken. Bij iemand groeide een boom in z’n huis, en het drukte het voorportaal in elkaar. Het huis was 100 jaar oud. De boom groeide en deed ’t voorportaal inzakken. Hij wilde een vergunning om de boom om te hakken. Maar dat mocht niet, want de boom was beschermd. “Dan wil ik een vergunning om ’t portaal te repareren.” Ze zeiden: “Het huis is historisch en 100 jaar oud, geen reparatie aan het portaal.” Over dom gesproken! Waarom eigenlijk een vergunning aanvragen? Daar begint ’t probleem. Wanneer men een contract tekent om een dienaar van wie dan ook te worden, dan valt men onder de contractwet. Als je ’n contract tekent om ’n 501(c)(3) te worden, doe dan wat je gezegd wordt. Ben je hier tegen? Teken dan geen contract en bind je niet.

 
Go back Bewijs voor een wereldwijde opwarming?

Hier is een goed boek over wereldwijde opwarming, wanneer je hier meer over wilt weten. Het heet: Facts not Fear. Het is op veel plaatsen verkrijgbaar. Marilyn Quail, vrouw van de voormalige vice-president schreef het voorwoord: “Wat is ’t echte bewijs van wereldwijde opwarming?” Het boek kan men bestellen. In een tijdschrift zegt het: “Door mensen gemaakt regenwoud verbijstert wetenschappers.” Ze zeiden: “Dit regenwoud dat duizenden jaren nodig zou hebben gehad om te evolueren, verbijstert wetenschappers door in slechts 150 jaar te ontstaan.” Al die verhalen dat we de aarde en al die oude regenwouden vernietigen, is volgens mij onzin. Heel veel milieuactivisten zijn oprecht, intelligent, maar hebben het mis. En ze strijden de verkeerde strijd. Het is waar, mensen misbruiken ’t milieu. Als iemand bij m’n huis chemicaliën dumpt, dan klaag ik hem aan. Maar als er een milieuprobleem is, lost de regering het dan op? Laat me iets zien wat ze hebben opgelost. Zo ja, dan heeft het 10x teveel gekost en is ’t waarschijnlijk nog niet perfect. Doch ik geloof in wereldwijde opwarming. De Bijbel zegt in Openbaring 16: “En de vierde engel goot z’n schaal uit over de zon, en de mensen werden verzengd met vuur.” Het is alleen nog niet gebeurd. Binnenkort gebeurt het!


Voortgezet in deel 7d

   

Creation Science Evangelism
     488 Pearl Lane
     Repton, AL 36475
     1 (855) BIG-DINO (244-3466)
     Official Website

Go to top of this page


Advertentie